Author: hank

時間:103年11月18日(星期二) 下午2時 地點:苗栗縣 主持人:苗栗縣總工會理事長 參與人員:勞動部、經濟部工業局、經濟部國際貿易局、苗栗縣相關工會代表等130人   會議記錄: 壹、專題簡報 一、     區域經濟整合之現況與展望-經濟部國際貿易局(略) 二、     推動區域經濟整合勞動議題的重要性-勞動部(略) 三、     區域經濟整合對我國之影響-ECFA貨品貿易協議市場開  放介紹-經濟部工業局(略) 貳、意見交流(經濟部相關部分) 一、貿易局 臺灣的經濟發展靠出口,臺灣產品要跟他國競爭,就必須簽署區域性的貿易協定。由韓國的例子可以看到,韓國在簽署眾多自由貿易協定後其市占率明顯上升,也再度證明臺灣要加入區域經濟整合如RCEP與TPP等是相當重要的,如此才不會漸漸被邊緣化,市場也不會被韓國所取代。 二、勞動部: 臺灣主要的經濟收入來自國際貿易,目前臺灣只跟8個國家簽署FTA,貿易涵蓋率只占臺灣出口總額約10%,在國際的環境中是明顯落後的。舉例來說,陸韓FTA即將簽署,未來彼此的關稅將接近於零關稅,若臺灣的產品含關稅賣到中國大陸去,在價格的考量下,即使產品品質、口碑良好,卻因為明顯的價格差異,可能降低中國大陸消費者之消費意願。如果臺灣外貿比率逐漸降低,工廠與製造產品出口的比率也就會跟著降低,相對的,工廠不會釋出工作機會,因而引發社會與失業問題。 三、參與者A提問: 聽說韓國與東協及中國大陸簽署FTA有很好的結果,但臺紐貿易協定簽完了,人民沒什麼感覺? 四、工業局回應: ECFA貨貿協議中,臺灣還有7000多項貨品尚在協商,原先ECFA貨貿協議的簽署時間規劃與陸韓FTA一樣快或甚至提前,但現在進度已經落後。在ECFA貨貿協議的早收清單中,中國大陸對臺灣的降稅條件是比較有利,但隨著與中國大陸簽署FTA的國家越來越多,其他國家可能會反彈,他們提供利多的機會會越來越少,所以應該儘早完成協議的簽署。 ECFA貨貿協議簽署後雖然大多數的產業會受益,但也有少部分還是會受到衝擊影響的,現在「因應貿易自由化產業調整支援方案」也有很完善的勞工轉型制度,與補助企業轉型基金。...

時間:103年11月04日(星期二) 下午03時 地點:嘉義市 主持人:嘉義市職業總工會理事長 參與人員:勞動部、經濟部工業局、經濟部國際貿易局、嘉義市相關工會代表等110人   會議記錄: 壹、勞動部致詞 臺灣的經濟發展靠出口,所以在區域經濟整合的趨勢下,臺灣要跟他國競爭,就必須和其他國家簽署貿易協定。而簽署任何區域性的貿易協定,勞動部將會確保本國勞工的權益,已經編列了相關的預算,進行產業調整支援方案。 貳、專題簡報 一、     區域經濟整合之現況與展望-經濟部國際貿易局(略) 二、     推動區域經濟整合勞動議題的重要性-勞動部(略) 三、     區域經濟整合對我國之影響-ECFA貨品貿易協議市場開  放介紹-經濟部工業局(略) 參、意見交流(經濟部相關部份) 一、A參與者提問: 如果區域貿易整合對我們有好處,為何包括ECFA服貿協議,還是有人要反對? 二、勞動部回應: 臺灣是一個很自由的國家, 20年前談到中國大陸不會有什麼感覺,但是從10年前開始,中國大陸已經從過去的世界工廠轉變為世界的市場,現在是臺灣最大的貿易夥伴,因為中國大陸擁有很大的人口優勢,與印度、巴西等並列為金磚五國,所以中國大陸市場。 做生意是要做全世界的生意,不會把雞蛋都放在同一個籃子裡,要在不同的市場佈點,也就是風險分散管理的觀念,政府積極推動貿易自由化,除了兩岸ECFA外也努力參與其他區域經濟組織,未來各行各業一定會越來越開放,這就是貿易自由化的概念。...

時間:103年10月27日(星期一)下午2時 地點:新北市 主持人:新北市總工會理事長 參與人員:勞動部、經濟部工業局、經濟部國際貿易局、新北市相關工會代表等122人   會議記錄: 壹、主持人致詞 謝謝大家今天的參與,今天邀請到勞動部、經濟部國際貿易局和工業局向各位說明有關強化區域貿易整合、推動經濟貿易自由化等議題。 貳、專題簡報 一、     區域經濟整合之現況與展望-經濟部國際貿易局(略) 二、     推動區域經濟整合勞動議題的重要性-勞動部(略) 三、     區域經濟整合對我國之影響-ECFA貨品貿易協議市場開  放介紹-經濟部工業局(略) 參、結語 勞動部: 貨品降稅與各位民眾有密切的關係,不論是兩岸ECFA或RCEP、TPP,大家都非常關心,政府也非常重視,希望可以儘快完成,看到協定的效果。透過今天的座談會,希望可以讓大家能夠更清楚明白區域經濟整合的議題,也期望大家了解後可以擴散出去,讓更多人獲得正確的資訊。...

時間:103年10月16日(星期四) 上午9時 地點:臺北市 主持人:臺北市總工會理事長 參與人員:勞動部、經濟部工業局、經濟部國際貿易局、臺北市相關工會代表等115人   會議記錄: 壹、勞動部致詞 區域性的貿易整合是必然的趨勢,臺灣不單只和大陸簽署協定,如近期也簽了臺紐協定,未來也將和其他國家簽。臺灣是出口導向的國家,希望把好的產品賣出去,讓國家提升競爭力。今天經濟部及勞動部將跟各位說明區域經濟整合的議題,另也會介紹相關輔導措施,勞動部做為全國勞動事務最高行政機關,所有勞工權益我們必須維護,因此亦編列預算因應。面臨國際環境改變,政府將協助輔導產業進行轉型,以確保產業發展空間。 貳、專題簡報 一、     區域經濟整合之現況與展望-經濟部國際貿易局(略) 二、     推動區域經濟整合勞動議題的重要性-勞動部(略) 三、     區域經濟整合對我國之影響-ECFA貨品貿易協議市場開放介紹-經濟部工業局(略) 參、意見交流(經濟部相關部分) 一、A參與者建議: 目前年輕人在校受的訓練與實務是脫鉤的,因此,建議政府把有關勞工職業訓練補助提供給各工會來推動培訓工作,對於勞動部加強推動勞工技術方面會有很大的幫助。另洽簽ECFA貨品貿易協議後,大陸商品可能以低成本進入臺灣市場,所以建議政府做好把關並思考如何提升臺灣商品競爭力。 二、勞動部回應: 目前我們面臨學校轉型為大學,著重在學術研究方面,因此和職場間產生很大的學用落差,勞動部和教育部都在積極的處理這樣的落差問題,尤其是同仁提到讓工會培訓學生的這類實務訓練的措施,勞動部也在考量如何讓學校和職業工會結合培訓學生。 三、工業局回應: ECFA貨貿協議簽署生效後,經濟部將持續針對降稅產品進口量進行監測,如降稅產品進口量異常增加,甚至造成產業顯著受損,政府將運用「因應貿易自由化產業調整支援方案」中,有關體質調整或損害救濟等調整支援策略,提供專案調整措施,並規劃納入貿易救濟機制。 大家以為臺灣的產品無法和大陸低價傾銷來競爭,其實臺灣有很多的產品都很有競爭力(如電子與生技結合),新的產品也在開發,主要是臺灣過去在產品拓銷部分較弱,這部分政府也在積極的努力。 另經濟部持續輔導產業升級轉型,並辦理中堅企業選拔,希望能拓展臺灣產品到國際市場,未來政府會透過不同管道宣傳讓民眾知道臺灣還是有很多不錯的產品,增進大家對臺灣產品的信心。 四、B參與者建議: 建議未來政府辦理座談會時,儘量少用美國等與臺灣差異較大的國家做舉例,因為民眾較無法感受共鳴,而大陸和我們是同種、同文、同語言,民眾其實比較擔心大陸勞工來臺的問題,如果政府站在民眾的立場,考慮民眾擔心的事情,這樣的溝通將會比較順暢容易。 五、工業局回應: 兩岸ECFA貨貿協議的協商內容,只涉及商品之進出口,完全不觸及中國大陸勞工的開放問題。政府以往溝通的對象主要是以業者為主,包括產業公會和企業老闆,今天很高興可以與勞工面對面溝通,剛剛各位提出的意見我們都會採納檢討,並加強未來的溝通方式,很高興各位的參與,也很願意瞭解各位的問題,希望大家一起為臺灣的未來努力打拼。...

時間:103年09月24日(星期三) 上午9時 地點:桃園縣 主持人:桃園縣總工會理事長 參與人員:勞動部、經濟部工業局、經濟部國際貿易局、桃園縣相關工會代表等   會議記錄: 壹、主持人致詞 勞工團體不是反對簽ECFA或FTA,而是對黑箱作業、不透明有疑惑。ECFA已簽訂三年,但民眾對目前實際獲益的產業、受損的產業、政府實際的輔導案例為何仍然不了解,使得民眾對政府施政的不信任感提升。再者,常發生企業獲益後,並無公平的回饋給勞工同仁,使得許多人認為兩岸貿易協定僅對企業、財團有利。希望透過今天座談會交流的機會,讓政府單位和民眾交換意見,作為未來施政的參考。 貳、專題簡報 一、     區域經濟整合之現況與展望-經濟部國際貿易局(略) 二、     推動區域經濟整合勞動議題的重要性-勞動部(略) 三、     區域經濟整合對我國之影響-ECFA貨品貿易協議市場開放介紹-經濟部工業局(略) 參、意見交流(經濟部相關部分) 一、A參與者提問: ECFA實施三年,公司的確獲益金額提升,但勞工的權益反而不升反降。請問在貿易自由化之後,政府要如何確保勞工的權益,要如何建立公平的比例分配原則監督獲益的企業? 二、勞動部回應: 臺灣較難直接透過法令決定企業的獲益分配比例,目前仍須透過單一產業自行協商分配獲益比例。若呈報給政府單位,政府會派人從中協調,但並不能強制規定分配比例。目前中小企業處有提出加薪給員工即降稅相關方案,希望企業主動加薪。 三、B參與者提問: 兩岸開放美容美髮業會造成本土美容美髮業嚴重受損。大陸在臺投資美容美髮獲利後,最後仍會將資金帶回大陸。臺灣並不會獲利。政府要如何處理美容美髮業的受損? 四、勞動部及工業局回應: 政府擁有審核權,即使兩岸簽訂貿易協定,仍有權利決定是否讓該公司來臺投資美容美髮等行業。簽訂貿易協定只是第一關卡,臺灣政府仍有相關法令及權力決定大陸資金能否來臺,此外,政府單位目前也投入企業轉型的專案。 五、C參與者建議: 除了給勞工同仁辦貿易自由化的座談會外,應該也要請公司管理階層的人員,除此之外,政府對不同的人說明貿易自由化政策應該要因材施教,不然辦說明會會顯得徒勞無功,無法達到宣傳政策的目的。 六、D參與者建議: 希望政府在宣導政策時,除了宣揚對臺灣好處外,也應該強調對臺灣不利的地方為何,以及政府目前有實施產業輔導的具體案例,讓人民增加對政府的信心。...

時間:103年09月11日(星期四) 上午9時 地點:臺南市 主持人:大臺南總工會理事長  參與人員:勞動部、經濟部工業局、經濟部國際貿易局、臺南市相關工會代表等107人   會議記錄: 壹、主持人致詞 各位夥伴們好,還有勞動部的各位長官們好,真的非常感謝勞動部和大臺南所有各工會的理事長、工會朋友們來參與今天的勞工座談會,希望大家有所收穫。 貳、勞動部致詞 服貿跟區域經貿整合是臺灣未來的發展方向,大家可能會對這一個部分有疑問,因此今天就請了經濟部工業局、貿易局,以及勞動部同仁來向大家討論區域經濟整合相關議題。 參、專題簡報 一、     區域經濟整合之現況與展望-經濟部國際貿易局(略) 二、     推動區域經濟整合勞動議題的重要性-勞動部(略) 三、     區域經濟整合對我國之影響-ECFA貨品貿易協議市場開  放介紹-經濟部工業局(略) 肆、結語 區域經濟整合為全世界的趨勢,政府近年也積極施行相關的經濟政策,希望臺灣能跟上國際貿易趨勢,提升臺灣經濟。為了讓勞工朋友更能了解貿易自由化及貿易自由化對勞工的影響,勞動部和經濟部目前在全省各縣市總工會舉辦相關講座,希望藉由講座提供工會朋友充分且正確的資訊。透過各縣市的宣導,中央政府和地方民眾有雙向溝通的機會,讓中央政府更了解民眾的需求,做為未來改善現有相關方案的依據。...

時間:103年08月27日(星期三) 下午2時 地點:宜蘭縣 主持人:宜蘭縣總工會理事長 參與人員:勞動部、經濟部工業局、經濟部國際貿易局、宜蘭縣相關工會代表等100人   會議記錄: 壹、主持人致詞 今天是勞動部舉辦的「強化區域貿易整合,推動經濟貿易自由化」課程,非常感謝大家的參與。 貳、勞動部致詞 為了讓勞工朋友更能了解貿易自由化及貿易自由化對同仁的影響,勞動部和經濟部目前在全省各縣市總工會舉辦相關座談會,希望可以提供工會同仁充分且正確的資訊,並與政府相關單位進行雙向溝通,讓政府更了解民眾的需求,改善現有相關措施。 參、專題簡報 一、     區域經濟整合之現況與展望-經濟部國際貿易局(略) 二、     推動區域經濟整合勞動議題的重要性-勞動部(略) 三、     區域經濟整合對我國之影響-ECFA貨品貿易協議市場開  放介紹-經濟部工業局(略) 肆、結語 貿易自由化為全球各國貿易趨勢,政府近年來陸續推行相關經貿政策,積極推動加入TPP、RCEP等區域經濟整合,希望可以和各國簽署FTA,使臺灣能跟上國際趨勢,提升臺灣經濟,日後倘有其他問題可以透過總工會或是直接向勞動部反映,相關單位將會協助解決。...

作者:楊卓翰/今周刊 中韓宣布完成FTA的實質談判,激起台灣各界的焦慮。一方急著藉中韓FTA的衝擊推動自由貿易,另一方則急著澆火。但是,在兩方激烈交鋒下,FTA的真相,不能不釐清。 中韓FTA完成實質談判,對台灣有什麼影響?看了最近的報導,大家都會說出新台幣六五○○億元這個關鍵數字。經濟部說,中韓FTA〈自由貿易協定〉對台灣工業生產的衝擊達六五○○億元。但是這個數字到底有幾分真實?台灣又應該如何因應?至今,各方媒體都仍在各說各話,《今周刊》追溯源頭,徹底還原中韓FTA的真相。 首先,這個數字究竟從哪裡來的?《今周刊》追蹤到這六五○○億元的「始作俑者」──工研院產經中心區域研究部經理陳志強。原來,經濟部大肆宣傳中韓FTA衝擊的天文數字,就是出自陳志強的預測團隊。《今周刊》專訪陳志強時,他表示自己壓力很大,還特別拜託記者:「一定要把前提講清楚,要不然團隊又要花很多時間解釋。」   三大假設 經濟部沒講清楚 經濟部在今年七月時的一份報告,引用陳志強研究中韓FTA對台灣製造業的影響,指出最差的情況在未來三至五年,可能衝擊四大製造業,也就是資訊電子、化學工業、金屬機電、民生工業,總額高達六五○○億元。六五○○億元,遂成為經濟部宣傳的重要數字。不過,陳志強沒想到,這份初步報告,卻被經濟部拿來作為政府的最終評估。「我們是用模型跑的,模型分析的時候,一定有它的限制性,要達成最壞的狀況,有三項重要的前提假設。」這三項假設,分別是:第一,假設中韓兩國全面調降進口關稅至零關稅;第二,韓國企業對FTA的利用率是百分之百;第三,台灣和中國沒有把《服貿》和《貨貿》簽完。更重要的是,這些假設,陳志強直言:「在現實中發生的可能性非常低。   原文連結: http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80398-112048          ...

作者:黃靖萱、馬自明/財訊 台灣產業受重創?還是政府在恐嚇人民? 自從習近平和朴槿惠,在APEC共同宣布完成中韓FTA實質談判後,台灣的口水戰也開始漫天飛,究竟爭議點是什麼?中韓FTA的實質影響又是什麼?自從中國國家主席習近平和南韓總統朴槿惠,在全球領袖聚首的APEC(亞太經合會議)握手,共同宣布完成中韓FTA(自由貿易協定)實質談判後,台灣無論政府、媒體、候選人的激烈反應,恐怕更勝於中韓兩國!一方將中韓FTA對台灣的影響,說得好像台灣將因此天崩地裂似的;另一方則又太過極端地認為,從過去韓歐盟、韓美FTA的經驗來看,南韓並沒有從FTA中得利,台灣無須擔心,是政府在恐嚇人民。 真相究竟是什麼?以下《財訊》雙週刊試著為讀者釐清有如霧裡看花的中韓FTA五大迷思。     迷思1:中韓FTA是顆原子彈,台灣製造業產值減少最高將達六千五百億元? 工研院IEK預測的基礎是,中韓FTA生效後五年裡,當FTA的利用率是40%,受衝擊金額約2600億元,若中韓FTA利用率達100%,台灣製造業產值將衰退3.85個百分點,5年累計有6500億元受到衝擊。工研院區域研究部資深研究員陳志強指出,這數字的前提是以「FTA利用率達百分之百」及「中韓兩方關稅立刻降為零」,所算出的最大可能衝擊。因中韓FTA尚未簽訂,還未公布降稅細則,先不論降稅時程,光是用「FTA利用率達百分之百」作為假設,這數字就太過誇大。 到目前為止,全世界各國的FTA中,從沒有出現100%的利用率,一般三成是合理的比率,少數超過5成。據中經院WTO(世貿組織)中心研究,日本利用率最高的是和智利的FTA,為35.3%。而工研院則提出,南韓對全體FTA的平均利用率約65%,依照這些比率,6500億元確實高估。     迷思2:台灣的FTA覆蓋率遠低於南韓,但台灣目前出口中、美等國的貿易額,零關稅比率皆高於南韓,中韓FTA到底對台灣影響有多大? 首先,貿易覆蓋率僅指雙邊FTA,但台灣在少數的雙邊FTA外,仍參與了許多多邊貿易體系,例如WTO烏拉圭回合裡的零對零關稅方案,以及1997年即已生效、台灣也是創始員國的「資訊科技協定(ITA)」。所以例如台灣和美國、歐盟皆未簽訂雙邊FTA,但台灣出口至美國的貿易額有71.5%免關稅,而出口至歐盟則有55%,甚至出口至中國都有69%的貿易額免關稅。雖然台灣出口中國有69%的貿易額零關稅,但也絕不等於受惠「產品」也高達69%。細究這近7成的貿易額,卻僅僅涵蓋上萬項產品裡的15.3%而已,而且絕大多數都是ICT產品,包括電腦、電子零組件、半導體、通訊設備等。也就是說,台灣除了高科技產品及少數納入ECFA(兩岸經濟合作架構協議)早收清單的產業外,超過8成的產品出口中國都有關稅,且以傳統產業及中小企業為多。 反觀,中韓共同宣布,中韓FTA將納入九成的產品品項於降稅清單中,「講品項才是大小企業都能受惠的。」中經院WTO中心副執行長李淳舉例,鋼鐵業雖有22個品項進入早收清單中,但是多集中在上游原料,「鋼鐵業又不是只有中鋼和燁聯,還有更多的中小企業,全都要繳關稅。」這邏輯同樣適用在出口美國及歐盟上,台灣出口這兩國免關稅產品,也多集中在電子、半導體、數位相機、科學儀器等科技產品。當然,納入ITA的免關稅產品金額大,也是台灣出口主力;但同樣,ITA只涵蓋了200多項產品而已,受惠的產業太集中,若因此認為台灣享有免關稅的貿易額高,而不用太過擔心,這對多數的台灣中小企業、傳產並不公平。     迷思3:台灣除了免關稅產品外,出口到中國的產品一定比南韓沒競爭力? 不見得!非免關稅的產品要在中國免稅,通常有兩種作法,一是投資中國,在中國當地設廠生產,另外一種則是來料加工再出口。以台灣現狀來說,主要輸出到中國的產品大多是半成品原料,也就是在中國加工變成品後,再出口外銷,這類外銷的產品就可享免關稅的待遇。舉例來說,台灣面板廠輸往中國的產品,約有七成為open cell(即未安裝背光模組的半成品面板),再於設在中國的LCM(後段模組)廠組裝出貨,若出貨對象為其他國家,而非在中國課稅區銷售,面板廠就可以享受退稅。所以,如果把中國當成「世界工廠」,只是在中國加工生產,賣到世界各國,那沒有關稅問題;不過,若是把中國視為「世界市場」,要把加工產品銷售至中國當地,就可能要繳交關稅。因此,出口至中國的產品,沒有免關稅的優惠,但又想賣進中國市場,廠商通常得考慮選擇在中國設廠投資。可是如此一來,政府和社會將面臨產業外移以及無法創造國內就業機會等狀況。 除此之外,中國為調整出口結構,也擬取消出口退稅。在一○年7月,中國就取消部分醫藥、化工產品、有色金屬加工材等406種產品的出口退稅。今年中國更已取消78項進口鋼材加工貿易的出口退稅措施,而台灣雖比其他國家多爭取到半年緩衝期,預計明年7月,這78項來料加工的鋼材將無法享有退稅稅優惠。對遭到取消出口退稅的相關產業,當然都會造成負面衝擊。     迷思4:從韓歐盟、韓美FTA的經驗來看,FTA對南韓的經濟貢獻並不明顯? 韓歐盟FTA在一一年生效,但一一年7月到一二年6月,南韓對歐盟的出口卻衰退3.6%,這一年裡表面看起來,南韓與歐盟簽訂的FTA,對南韓的出口並無明顯的幫助。首先,因為大規模爆發的歐債危機,許多國家出口歐盟的金額,在這段時間都是衰退,包括台、韓、日、中皆是,根據南韓國際經濟政策研究所(KIEP)比較,其中台灣衰退12.2%,幅度超過其他三國。而且,這樣解讀仍落入另一個陷阱,韓歐盟的FTA生效前,南韓即有一定比率的輸歐盟產品免稅。因此,要看韓歐盟FTA,對出口是否有顯著幫助,應該排除原本即免關稅產品。KIEP研究,若只看受惠於韓歐盟FTA的產品,則當年,南韓的出口反而逆勢成長16.5%。 另外,麥格理出具報告指出,在韓美FTA生效後,南韓對美國出口的市占率僅從2.12%微幅成長到2.13%;但同時台灣產品在美國的市占率,從一三年的1.67%,也成長到今年前9個月的1.74%,台灣並沒有被取代或退步。和南韓出口歐盟的計算方式一樣,這數字依然是計算整體出口產品市占率,若比較台韓非零關稅產品在美國的市占率,答案則是韓國成長,台灣下滑,這顯示FTA仍有其影響性。     迷思5:台灣和南韓出口貨品重疊度超過七成,台灣包括石化、鋼鐵、面板等七大產業,都將受威脅? 與其擔憂中韓FTA簽訂後,將被南韓搶單,台灣的產業更難對付的競爭者是中國,如果和中國產業的距離沒有拉開,台灣產業可能根本就撐不到被南韓取代的那一天。受災最深的如石化、鋼鐵業,台灣其實正被中國的紅色供應鏈取代中,這兩大產業,今年一到10月台灣出口全球的金額都是成長,但對中國卻是衰退。更不用說中國最大力扶植的面板業,台灣出口中國的衰退幅度超過兩位數。 當然,和台灣一樣,南韓的石化、鋼鐵、面板等產業,也面臨中國進口替代的威脅,但也許,南韓和中國簽訂FTA,著眼的早就不是這些貨品。而已「如果我們還在和南韓計較關稅,說不定沒有看到真正的海嘯,」李淳提醒。中韓FTA裡包含許多合作章,例如影視合作章,細節是什麼尚不得而知,但可以確定南韓已經將重點轉移到KPOP、文創、設計等服務業,南韓對拓展中國服務業市場的企圖心,才是即將襲台的大海嘯。 此外,中韓FTA裡還有金融、電信、電子商務等專章,中國是藉由和南韓的FTA,告訴全世界,他們也能談過去被認為是先進國家FTA才會包含的專章,中國已經做好加入TPP(跨太平洋夥伴協議)的準備。中韓FTA,各取所需,看來都不是台灣近來FTA口水戰裡斤斤計較的關稅而已。「走出台灣,全世界主要國家沒有人會說FTA不重要、沒影響,」一位參與國際經貿談判研究的官員說,尤其當WTO的杜哈回合談判不順後,各國轉而更積極簽訂雙邊FTA,而且FTA的範圍內容愈來愈擴大,影響遠大於關稅。就算單看關稅,「我們的關稅比別人多幾個百分點,只是少一分優勢,但不是失掉一個市場,」對國際貿易協定研究多年的專家認為,台灣不能因為中韓FTA即將簽訂,就急著訂出《貨貿協定》的時間表,反而錯估情勢。 殷鑑不遠。當年台灣以台塑集團打造出全球第一座、從輕油裂解到下游塑化的煉化合一廠,在亞洲地區競爭居冠,經營績效也名列全球石化業前茅,為了加入WTO,在談判時,自認為以台灣石化業的實力,不須擔心市場競爭,當多數國家都把塑化原料的進口關稅維持在6.5%時,台灣卻一口氣降到2.5%。而今,世界競爭態勢丕變,面對中國崛起,年初時台灣石化業反而還提出進口救濟。面對全球競爭環境改變、區域整合愈發錯綜複雜,台灣應先確認自己的核心產業競爭力,對外談判才能知所進退,貿然躁進或淪為政治口水戰,都無助於台灣突破經濟低成長的窘境,值得全民三思。     原文連結: http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=28169&page=1          ...

時間:103年 10月24日(五)10:00 地點:中華經濟研究院322會議室 主持人:天下雜誌- 陳一姍副總編輯 與談人:杜紫軍 (經濟部/部長) 、卓永財 (上銀科技/董事長) 、舒嘉興 (中華民國全國中小企業總會/營運長)、李淳 (中華經濟研究院WTO及RTA中心/副執行長)、辛炳隆 (台灣大學國家發展研究所/教授)   意見交流:  ...